这几天,一个美国西雅图钉子户的故事引发了中国网友热闹探讨.当地开发商为一栋只有90几平米的斗室子开出了多少倍于市价的百万美元弥补,但屋主伊迪丝梅斯菲尔德就是不肯搬.她的房子跟地皮最多也只值十几万美元,但依照她的说法,"我不关怀钱,再说,那么多的钱对我有什么用?"开发商无奈,西雅图处所政府也不帮忙的意思,最后三面围着她的小屋子建起凹字形的五层贸易大楼.
我看了那张新闻的图片,三面楼围着那座小房子,活脱脱《飞屋周游记》的翻版,视觉上非常不"协调".但谁都会信任,那个老太婆的心坎是温和的,西雅图地方政府官员们以及那个房地产开发商的良心也一定是安静的.
另有一则消息:12月7日,全国人大常委会法工委法规存案审查室官员在接收采访时流露,国务院正在筹备修改《城市屋宇拆迁治理条例》(简称《拆迁条例》),目前已经组织了国务院法制办、住房和城乡建设部、领土资源部、农业部、林业局等相干部委局,再次进行前期的立法调研工作.(12月8日中国播送网)
世界上没有平白无故的爱与恨mm前一则新闻会被关注,后一则新闻会发生,大家都明白,是由于另一个"不肯搬"的女人."成都唐福珍事件"的发生,使"拆迁摩擦集中暴发"的判定更加肯定无疑.
《物权法》公布那一年,全国媒体都给予了极大的关注与确定,而那一年发生的"重庆钉子户"事件,更成为舆论的焦点.有人开端自顾自地吟哦"风能进,雨能进,国王不能进",更多人认定,"重庆钉子户"事件将如更早产生在广州的"孙志刚案件"一样,成为个人的就义或者抗争影响中国法律过程的典范案例.
当初看,不免过于乐观了mm《物权法》颁布了,暴力拆迁等粗鲁侵略私家财产的行动却未见减少.而今,终于仍是要靠"修正条例"了.
今年7月,《中国新闻周刊》曾报道,作为《物权法》的配套法规,原打算在2008年实现修改的《拆迁条例》,近两年却尚无消息.在成都拆迁事件中,有媒体人士将这样的场景形容为:"一边是高举着支撑依法强拆的《城市房屋拆迁管理条例》,一边动摇着本该更有力的《物权法》."
不需要精深的法律常识也能得出论断,《物权法》颁布两年,假若《物权法》有效,人们将只要要按照作为上位法的《物权法》行事,在二者发生直接矛盾之前,完整不用管《拆迁条例》.这就和当初"孙志刚案件"发生时一样,今晚看回这段MV看了好多少遍,如果能落实基础的保障人权的法律,不一定要顾及当时的那个《收留遣送方法》.任何一个独立司法机构,在司法实际中,都会首先保障上位法的严正性.也有可能(经常如斯),某些《条例》或者《措施》的履行者,没有在更刚性的法律眼前知难而进,那么,必定的成果就是,在《物权法》颁布之后,司法、立法机关会迅即发现它们与一些《条例》的抵触,并作出相应修改.
遗憾的是,那么多"专业"的破法、司法职员编制,却直到抵触激化到变本加厉才"忽然发明"其中的问题.假如咱们不认为此种状态是人员才能限度或者机构设置分歧理造成的,就必需否认,这种代价是"公道的",也就是说,必定须要有代价,甚至是血淋淋的代价,法律间的矛盾才有可能被发现,这是两年前的工作照,并以为有修改的必要.因而,就算修改《拆迁条例》会减少悲剧,也只能证实,《物权法》在实际执法中的位置真实 未审堪虞.物权法"无权",1.95皓月无内功,若不修改《条例》便无以转变,对断定我们在建想法治社会进程中的地位,切实算不上个乐观的新闻.
《物权法》颁布两年了.人心是杆秤,不可能不比.横着比,两个"不肯搬家"的女人的运气,一个是童话,一个走向"火狱",相隔何止一个太平洋?纵向比,当初的"最牛钉子户"还能让权利撑腰的暴力拆迁有所忌惮,两年间,我们提高多少?
据说,有专家认为,在"4万亿"的大背景下,在经济发展的压力下,"暴力拆迁"的愿望不会退缩,"拆迁冲突集中爆发"才是刚开始.但愿不要一语成谶.